首頁
關於
展覽資訊
議題
北部
中部
南部
東部
外島
境外
架空
記錄
指導老師
聯絡
華子葳
Monument Of Cultural Reconciliation
時間的立場矛盾
探討台北文化自明性
題目敘述
我畢業設計的出發點是基於我個人覺得台北雜亂樣貌的好奇,黃仁宇,《大歷史觀》裡提到時代之宏觀走向及發展狀態,是由無數社會和物質上各種因素共同堆積起來。亦是文化,身處在台北這座城市裡,對於台北的建築感官很難尋找到一種歷史痕跡的延續,一座不斷在斷線失憶的城市,而對在這個大時代裡,文化是一個重要的議題,那,台北建築的文化自明性是什麼?
追尋其脈絡後發現這些種種原因都有理可循。
當建築發展脈絡走向到現在很常看見的以中國或是認為是台灣的符碼來詮釋台北的建築文化的時候,這些符碼所透露出來似乎只是個人想法上的一種宣洩其中對於這些符碼結合後所產生下的產物似乎又脫離不了形體的拘束。
每個時代都有不同的時代所想說的話,我認為現在是一個回頭反思文化到底是什麼的世代
不管是建築或是其他領域都開始意識到文化的重要
在這個消費社會的邏輯,當所有設計都為了表達形式上機能上等等的個人意識展現,用城市的角度,
當每個建築物都有自己想要的色彩,現在的台北,
就好像一個調色盤,沒有約束的疊加在一起,混雜的顏色沒有人能分辨,導致於台北人對於建築文化的自明性如此薄弱。
如果今天法國要拆艾菲爾鐵塔我相信百分之百的人會走上街頭,但如果今天要拆中正紀念堂,有多少人能理解中正紀念堂的重要性又有多少人會去抱著中正紀堂說不要拆,對於新生代的我們又有多少能了解當初蓋中正紀念堂的悸動,這是我對文化自明性最簡單的解釋。
台北一直不斷的在變,一直在拆除跟保留,有沒有人想過台北要的是什麼,追求的城市樣貌又是什麼
我們遊走在對於城市的無感之間。
當大家都在思考建築能夠帶給人多少效益的時候,評圖場上爭論的都是再利益層面的價值探討之上或是建築技術形態等等認為的建築範疇。這個畢業設計讓我重新思考建築的可能性。
後來導向以旁觀的角度
只有旁觀才能讓自己讓台北去看
這些
真的是我們要的嗎?
這個事情不一定是用建築能探討的問題,但我想試試建築這個領域探討精神層面的可能性,能不能去除個人意識下的色彩,用一個最無立場的狀態去看台北看文化
我探討文化議題
但我不探討文化是什麼
因為你我的答案等不一樣不同年齡層所想的也不一樣,
文化不能用主觀認知去定義而是要達到一個集體共識
我探討的是
用建築的方式去看
現在這個時間軸上的我們所產出的議題和事件這個時間切片不分好壞優劣的呈現出來
用一個無立場的角色讓台北人可以重新思考自己的城市。
(這個設計不是用消費社會的利益邏輯去探討)
首頁
關於
展覽資訊
議題
北部
中部
南部
東部
外島
境外
架空
記錄
指導老師
聯絡